Aresing: Süßes oder saures?

28. September 2016 , 06:58 Uhr

Süßes oder Saures? Nein, es ist nicht schon wieder Halloween. Schüler haben an einer Aresinger Schule genau das bei einer Verkehrskontrolle an Autofahrer verteilt. Wer zu schnell unterwegs war, der bekam von den Nachwuchspolizisten eine Zitrone und obendrauf eine saftige Strafe von der Polizei. Wer sich an die Geschwindigkeitsbegrenzungen gehalten hat, der bekam einen leckeren Apfel.

Das könnte Dich auch interessieren

27.10.2025 Unfall mit Totalschaden Viel Glück hatte heute Morgen ein Autofahrer zwischen Schrobenhausen und Aresing. Der Mann kam auf regennasser Fahrbahn von der Straße ab und prallte gegen einen Baum. Er kam leicht verletzt mit dem Rettungsdienst ins Krankenhaus. Das Auto musste abgeschleppt werden, die Feuerwehr reinigte die Straße vom ausgelaufenen Öl und Benzin. Im Berufsverkehr kam es zu

26.05.2025 Über 13 Millionen Euro für den Hochbau Ingolstadt bekommt vom Freistaat Bayern 12,5 Millionen Euro für kommunale Hochbaumaßnahmen. Ein Großteil des Geldes fließt in den Neubau der Mittelschule Südost und die Generalsanierung der Grundschule Haunwöhr. Auch ein Projekt in Aresing bei Schrobenhausen profitiert von der Ausschüttung der Fördergelder. Der Schulverband erhält 1,6 Millionen Euro für die Erweiterung der Grund- und Mittelschule.

29.04.2025 Sabotage auf Baustelle Schlechter Scherz oder gezielte Sabotage. Die Schrobenhausener Polizei ermittelt zu einem Vorfall am vergangenen Wochenende auf einer Baustelle in Aresing. Der oder die Täter füllten im Ortsteil Niederdorf in der Zeit von Freitag bis gestern eine bislang unbekannte Flüssigkeit in den Tank eines abgestellten Baggers. Dadurch entstanden rund 10.000 Euro Schaden, Zeugenhinweise nimmt die Polizei

20.02.2025 Urteil zu Brandstiftung Im Prozess um eine Brandstiftung in Aresing bei Schrobenhausen ist vor dem Amtsgericht Neuburg das Urteil gefallen. Der Angeklagte wurde wegen versuchter Erpressung zu zwei Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilt. Vom Vorwurf der Brandstiftung sprach ihn der vorsitzende Richter aus Mangel an Beweisen allerdings frei. Der 35-Jährige hatte seinen Bruder zur Zahlung einer hohen