Ingolstadt: Urteilsverkündung im Prozess um Drogenhandel

03. Juli 2020 , 05:46 Uhr

Das Ingolstädter Landgericht spricht heute das Urteil gegen einen 37-Jährigen. Er soll in großem Stil Drogen im Keller angebaut und dann verkauft haben. Der Vorwurf lautet deswegen auf gewerbsmäßigen Drogenhandel. Außerdem war der Angeklagte wohl im Besitz einer Schusswaffe.

Das könnte Dich auch interessieren

02.04.2026 Geldstrafe und Führerscheinentzug nach Autorennen Wer ist der Schnellere? Das wollten zwei junge Männer im Februar vergangenen Jahres in der Ettinger Straße in Ingolstadt herausfinden und lieferten sich ein Rennen. Ein Zeuge berichtete von bis zu 130 kmh, bevor die Polizei sie stoppen konnte. Vor dem Amtsgericht Pfaffenhofen gab es jetzt die Quittung für die gut 20-Jährigen. Wegen verbotenem Rennen

27.03.2026 Haftstrafe nach Missbrauch der Nichten Er hatte seine beiden Nichten sexuell missbraucht, dafür wandert ein Mann jetzt für längere Zeit hinter Gitter. Das Landgericht Ingolstadt verurteilte den 54-Jährigen zu vier Jahren Haft, er legte zuvor ein Geständnis ab. Konkret ging es um acht Taten, eines der Mädchen war zum Tatzeitpunkt sechs Jahre alt. Da alle Beteiligten im Prozess auf weitere

25.03.2026 Lange Haft für Fahrraddieb Diese Diebestour in Pfaffenhofen hatte für Schlagzeilen gesorgt. Mehrere Täter angelten buchstäblich teure Fahrräder über das Dach aus einem Geschäft, der Schaden damals mehr als 130.000 Euro. Vor dem Landgericht Ingolstadt wurde nun ein Mitglied der Diebesbande verurteilt. Der 32-Jährige muss für drei Jahre hinter Gitter, ein umfassendes Geständnis kommt ihm beim Strafmaß allerdings zugute.

18.03.2026 Angebliche Vergewaltigung kommt nochmal vor Gericht Der Fall einer angeblichen Vergewaltigung einer Praktikatin durch einen Ingolstädter Unternehmer geht in eine weitere juristische Runde. Der 54-Jährige hatte den Vorfall bestätigt, war aber von der Zustimmung der Frau ausgegangen. Das mittlerweile zweite Urteil des Landgerichts Ingolstadt mit drei Jahren Gefängnis hob der Bundesgerichtshof erneut auf. Das war bereits beim ersten Urteil vor vier